天衍智科技产业有限公司

2022年3月

一、问题背景

《千亿身家全球首富，马斯克不会告诉你的2大思维（建议收藏） (baidu.com)》中引用了一段查理•芒格的一段话：“最后取得大成就的企业和系统，没有一个是用木桶理论的。那些取胜的系统，往往在最大化某一个单一要素以及最小化其他要素上，走到近乎荒谬的极端”。

这个观点正确吗？难道木桶理论不正确了吗？

二、问题剖析

这个观点不完全正确：

①“最后取得大成就的企业和系统，没有一个是用木桶理论的”，这个观点段不准确；不是这些成功大企业没有用，还是用到了之后，没有显像化被人所知而已。

②“那些取胜的系统，往往在最大化某一个单一要素以及最小化其他要素上，”这个观点段基本是准确的。

理由分析如下：

①“木桶短板理论”，针对的是必要条件，对于必要条件来说，短板是控制性要件，是“过门槛理论”，不满足这些条件，就入不了这个局，因而必须补短板。

②“极化单一要素”，实质可以称之为“发挥价值优势理论”，针对的是充分条件，对于充分条件来说，“发挥价值优势”是控制性要件，是“冲锋陷阵抢占地盘理论”。

③有些短板在不同相对系下，分别属于必要条件或充分条件，因而所发挥角色就会不同。

④在具体社会生产经济活动中，也就会常出现大量“无视短板而着重聚焦极限单一条件”的事件现象发生。

在个人与企业组织等的直接生产及市场经营活动中，充分条件往往更为普遍；所以“发挥价值优势理论”（极化单一要素）会广泛使用，而短板理论却少有应用；比如高考特长生招生，就是应用“发挥价值优势理论”（极化单一要素）思维。

在个人与企业组织等的战略性、长远性、全局性发展，以及理性成熟市场领域，“木桶短板理论”成为制约发展的瓶颈，也就会普遍应用；比如考研招生，数学分不能低于多少，就是应用“木桶短板理论”思维。

三、延展思考

这个案例分析提示我们：

①不是所有名人的理论观点都是经得起逻辑检验的，大家学习别人观点时，一定要思辨、斟酌。

②这个问题的剖析，又在深刻揭示了宇宙智能论的基本方法论原理——“广义相对系原理”的无所不在；“木桶短板理论”与“发挥价值优势理论”分属于不同相对系下的思维逻辑，二者不具备可比性。